新華社供圖

　　編者按

　　“地方債有可能引發(fā)債務(wù)危機(jī)”、“中國地方債比美國金融危機(jī)更危險”、“地方債風(fēng)險一觸即發(fā)將失控”……地方債問題已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，眾說紛紜。

　　我國地方政府性債務(wù)規(guī)模有多大？為何快速增長？債務(wù)風(fēng)險是否可控？怎樣構(gòu)建地方政府新融資機(jī)制？本報記者圍繞這些問題進(jìn)行了深入調(diào)研，力求尋找客觀而理性的答案。

　　錢不夠花，地方政府借債發(fā)展

　　我國地方債資金大多用于重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和民生工程上，對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用

　　為何會有地方債？地方債都花到哪了？

　　“根據(jù)目前我國法律法規(guī)，地方政府舉債是受到嚴(yán)格限制的。”財政部財政科學(xué)研究所所長賈康說，《預(yù)算法》規(guī)定，地方各級政府預(yù)算按量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字；除法律和國務(wù)院文件另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債券。

　　既然法律規(guī)定如此嚴(yán)格，目前巨量地方政府性債務(wù)是如何形成的呢？

　　賈康解釋，法律屬于“明規(guī)則”，但由于種種原因，特別是“有效制度供給不足”，“明規(guī)則”的執(zhí)行效力大打折扣。多年來，各級地方政府以各種名義繞過《預(yù)算法》舉借了大量債務(wù)。

　　一些地方政府之所以能繞過法律限制，“秘訣”之一是融資平臺。盡管現(xiàn)行法律明確規(guī)定，地方政府不得在財政運(yùn)行中開列赤字、不得發(fā)行地方債券、不得提供擔(dān)保等，但一些地方仍通過成立各種名目的投資公司或建設(shè)公司等，搭建融資平臺，向金融部門借款或向社會發(fā)行企業(yè)公司債或項(xiàng)目債�，F(xiàn)有的法律規(guī)范其實(shí)無法對變相舉債進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的硬約束。

　　“地方政府之所以要發(fā)債，歸根結(jié)底就是錢不夠花。” 中國人民大學(xué)教授趙錫軍說，地方政府缺錢的原因有很多，比如，一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)沒有穩(wěn)定的財政來源，要發(fā)展就得開支，中央財政轉(zhuǎn)移支付不能完全彌補(bǔ)資金缺口。

　　“資金不足，發(fā)展卻不能滯后�！辟Z康說，基層政府面對多種考核目標(biāo)，都必須“達(dá)標(biāo)”，任何一項(xiàng)都可對政績“一票否決”。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，資金缺口越來越大，只有通過舉債來解決。

　　國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所副所長孫學(xué)工認(rèn)為，我國地方債跟歐美一些發(fā)達(dá)國家政府債務(wù)的最大區(qū)別是，我國的地方債資金大多用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和災(zāi)后重建、改善民生等方面的投資，而歐美國家的債務(wù)則更多地用于消費(fèi)領(lǐng)域。

　　據(jù)審計署2011年的審計結(jié)果，截至2010年底，地方各級政府已支出的債務(wù)余額中，用于交通運(yùn)輸、市政等基礎(chǔ)設(shè)施和能源建設(shè)5.95萬億元，占61.86%；用于土地收儲1.02萬億元，占10.62%。

　　這些債務(wù)資金的投入，加快了地方公路、鐵路、機(jī)場等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及軌道交通、道路橋梁等市政項(xiàng)目建設(shè)，形成了大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，促進(jìn)了各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善，有利于增強(qiáng)后勁。

　　地方債總額中約有40%為或有債務(wù)

　　新一輪審計摸底已開啟，專家預(yù)計，地方債務(wù)仍在總體可控的安全區(qū)間

　　目前的規(guī)模有多大，是地方債問題的焦點(diǎn)之一。對此，很多學(xué)者和機(jī)構(gòu)都做了推算：18萬億元、20萬億元，近日有外資投行甚至認(rèn)為會超過24萬億元……這些數(shù)字的可信度有多高？

　　關(guān)于我國地方債規(guī)模，最權(quán)威的數(shù)據(jù)來源于審計署兩次對地方債務(wù)的審計。

　　第一次是2011年3月至5月，審計署對全國省市縣三級地方政府債務(wù)進(jìn)行了全面審計。數(shù)據(jù)顯示，截至2010年底，我國地方政府債務(wù)余額為10.7萬億元。

　　第二次是2012年11月至2013年2月，為摸清地方政府性債務(wù)增長變化情況，審計署對36個地方政府本級2011年以來政府性債務(wù)情況進(jìn)行了審計。數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，這36個地方政府本級政府性債務(wù)余額3.85萬億元，比2010年增長12.94%。

　　賈康說，審計署2011年的審計，將地方債分成三大部分。一是地方政府明確直接負(fù)有還本付息責(zé)任的債務(wù)，占比60%多一點(diǎn)；二是地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)；三是地方債務(wù)是形式上看不到跟地方政府有關(guān)聯(lián)，但實(shí)際上債務(wù)出現(xiàn)還本付息問題會把地方政府牽連進(jìn)去、存在連帶責(zé)任的債務(wù)。

　　“事實(shí)上，第二、第三部分只能算地方政府或有債務(wù)，發(fā)生不發(fā)生、發(fā)生多少，都具有不確定性和可調(diào)控性。”賈康說。

　　今年8月初，審計署開啟了新一輪全國范圍內(nèi)的城市地方債審計摸底，但目前還未形成最終審計結(jié)果。

　　“根據(jù)第一次審計的地方債務(wù)總額和第二次審計部分地區(qū)地方債務(wù)的增長速度，以及對部分地區(qū)的調(diào)研，我預(yù)計地方債務(wù)的總額仍在一個總體可控的安全區(qū)間�！辟Z康說。

　　地方債高增長，源于體制性原因

　　財權(quán)與事權(quán)不匹配、事權(quán)劃分不清、唯GDP的政績觀、投資效率偏低等共同推高地方債

　　地方債早已有之，近年來之所以成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，主要源于規(guī)模的快速增長。連年高增長，原因何在？

　　“表面上看，地方政府負(fù)債快速增長有許多理由�！辟Z康說，諸如為抵御金融危機(jī)沖擊而興辦的投資項(xiàng)目和經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)建設(shè)，加快城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、興建大型公益項(xiàng)目和改善市容市貌等。但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，地方政府負(fù)債快速增長有深刻的體制性原因。

　　首先不得不提的，是我國在1994年實(shí)施的分稅制改革�！胺侄愔聘母锏姆较驔]問題，但由于種種因素，至今在省以下沒有真正貫徹分稅制，而是演變成為五花八門、復(fù)雜多樣、一地一率、討價還價色彩甚濃的分成制和包干制�！辟Z康說。長期以來，中央與地方之間的事權(quán)劃分不清晰，農(nóng)業(yè)、交通、教育等諸多支出項(xiàng)目都由中央和地方共同承擔(dān)。地方政府支出責(zé)任總體模糊，但在具體場合又往往在不斷強(qiáng)化，超出其財政能力。

　　“往深里講，除了被動舉債的壓力外，地方政府也有主動舉債的動力�！壁w錫軍說。

　　一些地方政府存在“借債—開發(fā)—盈利—還債”的邏輯：通過舉債增加對城市基礎(chǔ)設(shè)施投資，可以明顯改善投資環(huán)境，增加對外來資本的吸引力，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以使城市土地得到大幅度升值，增加地方財政收入，從而用于償還債務(wù)。

　　在政績考核壓力下，投資可以對GDP增長有更加直接的拉動作用，讓地方官員“面子上更好看”。甚至還催生了一個怪現(xiàn)象：欠債越多的地方，發(fā)展得越快，地方官員提拔得越快。

　　“尤其是在2008年國際金融危機(jī)后，地方政府面對經(jīng)濟(jì)增速放緩，更有了舉債的壓力和動力�！敝袊�經(jīng)濟(jì)改革研究基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)副所長王梅說，根據(jù)審計署公布的數(shù)據(jù)，在2010年底，地方政府債務(wù)10.7萬億元中，有5.24萬億元形成于2009年和2010年。

　　嚴(yán)格來說，如果運(yùn)作得當(dāng)，地方政府這種“先借債發(fā)展，再盈利還錢”的思路并沒有太大問題。但現(xiàn)實(shí)中，不少地方恰恰在“還錢”環(huán)節(jié)出了問題。這就是地方政府負(fù)債快速增長的另一個深層次原因——滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革的政府行政管理體制改革。

　　“干了很多不該干的事，職能合理化與綜合績效考評卻沒有跟上。往往借錢很輕松，還錢很費(fèi)勁�！辟Z康說，一些地方領(lǐng)導(dǎo)急于在任期內(nèi)表現(xiàn)“政績”，導(dǎo)致建設(shè)項(xiàng)目熱衷于“短、平、快”，發(fā)展規(guī)劃和項(xiàng)目立項(xiàng)缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C。與體制改革不到位等密切相關(guān)的這些行為，導(dǎo)致投資效率明顯偏低，同時還增加了債務(wù)風(fēng)險。記者 許志峰 王珂 吳秋余