微博世界，著作權(quán)何去何從？

　　微博是人們現(xiàn)代生活中的一種重要現(xiàn)象。《南方人物周刊》更是將“微博客”評(píng)為2010年度人物。所謂微博，顧名思義是微型的博客，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過(guò)電腦、手機(jī)等各種客戶端進(jìn)行信息的分享和傳播。與普通博客相比，微博一般限于140字，更新速度更快，傳播方式更為便捷。2009年8月，新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測(cè)版，成為門(mén)戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，之后，如雨后春筍一般，各大網(wǎng)站開(kāi)始紛紛推出微博。微博的興起，不僅改變了人們的生活方式，也對(duì)著作權(quán)法律保護(hù)提出了新的課題。

　　微博是否享有著作權(quán)

　　是否享有著作權(quán)，是微博時(shí)代在著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題上首先需要回答的問(wèn)題。著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是“作品”，而“作品”之所以成為“作品”的核心要件在于其具有獨(dú)創(chuàng)性，因此，判斷微博是否能夠受到著作權(quán)法的保護(hù)在于其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

　　之所以會(huì)有這種疑惑，主要在于博客的字?jǐn)?shù)限制。有人說(shuō)，“在微博上，140字的限制將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上�！�140字的限制，對(duì)于普通的微博使用者，大多可能是流水賬似的記錄生活和心情：“剛剛吃過(guò)飯，很飽�！薄巴砩巷埦�，期待10年后中學(xué)同學(xué)相聚�！薄敖裉烊コ�市，買(mǎi)了一桶花生油�！薄�…類似這種簡(jiǎn)單描述生活柴米油鹽的表述，顯然達(dá)不到著作權(quán)法中獨(dú)創(chuàng)性的要求，自然不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。

　　但平民畢竟是平民，終究成不了莎士比亞。新浪微博中國(guó)首屆微小說(shuō)大賽中有這么一段文字：“我因車禍而失明，所以我從不知女友長(zhǎng)什么樣。那年，她得了胃癌，臨終前她將眼角膜移植給了我。我恢復(fù)光明后的第一件事就是找她的照片，然而我只找到她留給我的一封信，信里有一張空白照片，照片上寫(xiě)有一句話：‘別再想我長(zhǎng)什么樣，下一個(gè)你愛(ài)上的人，就是我的模樣�！�”對(duì)于這樣的構(gòu)思和表達(dá)，卻并非每一個(gè)平民都可以做到。作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過(guò)文字所傳達(dá)出來(lái)的精妙構(gòu)思和遣詞造句的功底。這可能是微型小說(shuō)、微型散文、微型童話或微型詩(shī)歌等多種文學(xué)樣式，以微博為載體表現(xiàn)了出來(lái)。它們作為著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象理所當(dāng)然。

　　因此，微博是否享有著作權(quán)，答案不是簡(jiǎn)單的是或不是，而應(yīng)當(dāng)看發(fā)表的微博的具體內(nèi)容。一篇能夠受到著作權(quán)保護(hù)的微博文章，并不在于其字?jǐn)?shù)有多少，而在于其如何在140字之內(nèi)“妙手著文章”。