闖紅燈入是猛藥還是兒戲
2011-03-04 10:29:00 作者: 來源:大眾網(wǎng)--齊魯晚報
本報記者 邱祎
“根據(jù)我的調(diào)研,絕大多數(shù)交通事故是闖紅燈造成的,為什么不能對這一行為定罪,非要等教訓再次發(fā)生?”今年全國兩會,全國政協(xié)委員施杰提交了建議將開車闖紅燈入罪的提案,引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人支持施杰的提案,也有人認為草率定罪既不科學也不具備可操作性。
治闖紅燈就得用重典
網(wǎng)易石家莊網(wǎng)友認為,機動車闖紅燈會對行人的安全造成極大的危害,對這種行為就應該用重典,施重罰。即使“闖紅燈入罪”提案最后沒有通過,也能警醒一些人,使其減少闖紅燈行為,培養(yǎng)良好的交通意識。
“我贊成將開車闖紅燈入罪!本W(wǎng)易鄭州網(wǎng)友說,白天還好點,晚上很多大貨車對紅燈熟視無睹,不但闖紅燈而且速度極快,經(jīng)常能從報紙上看到行人被闖紅燈的大貨車撞傷撞死的新聞,光靠罰錢對那些司機根本形不成威懾,只有用“入罪”來威懾,還行人一個安全的道路環(huán)境。
大秦網(wǎng)網(wǎng)友丁香花說,渣土車晚上闖紅燈太嚴重了,不但威脅行人生命安全,還對周邊居民造成噪聲污染。交警經(jīng)常查,
經(jīng)常罰,作用似乎都不大,必須從制度上制約。
不能放過行人 和非機動車
“草率定罪是對法律的不尊重!本W(wǎng)易網(wǎng)友天風玉露說,闖紅燈有很多種情況,而絕對不闖紅燈是很難做到的,難以做到的以法律來強力約束是制定法律的一忌。目前我國的交通標志標線有的并不科學,也不規(guī)范,以此為基礎罰款已是非議多多,若再以此為基礎判刑,豈非兒戲?
來自湖北襄陽的一位網(wǎng)友則表示:如果機動車闖紅燈入罪,那么非機動車、行人闖紅燈是不是也得入罪呢?
騰訊網(wǎng)太原網(wǎng)友認為,闖紅燈這種現(xiàn)象司空見慣,但未必都是有意而為,有時甚至是為了緊急避險的無過錯舉動。一旦明確入罪的話,誤傷無辜或僅屬駕駛失誤、技術缺乏等輕微違章而遭“重判”,是否會人為增加警民矛盾、增添工作難度?
謹慎一點周全一點
“立法不僅應該有現(xiàn)實性,還應該具有前瞻性!毙吕司W(wǎng)友國營洗發(fā)店認為,在考慮對開車闖紅燈入罪的同時,也應該考慮對司機的保護。
搜狐網(wǎng)友奧斯特洛夫對許多特權車、公交車、出租車有意闖紅燈的行為深惡痛絕,但他認為將一個廣大駕駛員容易出現(xiàn)的行為入罪,畢竟不是一件小事,應當謹慎為之才好,必須在考慮周全、考量可行的前提下,再出臺類似的法律法規(guī),才比較穩(wěn)妥。
鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友用心溝通表示,要把闖紅燈入罪,有許多法律工作要做,法律研討、起草、修訂、頒布、執(zhí)行各個環(huán)節(jié)都需要開展大量準備工作,并不是一句話這樣簡單,其中如何界定罪與非罪、罪輕與罪重是關鍵之關鍵。

相關閱讀
您對其他相關新聞感興趣,請在這里搜索
大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。




