怒江開發(fā)的爭議，似乎已經(jīng)從此前的生態(tài)影響交鋒進(jìn)入到大壩地質(zhì)問題研討階段。應(yīng)該看到，對于怒江開發(fā)這樣的重大話題，任何交鋒都是有益的。

　　正在怒江水電開發(fā)的地質(zhì)討論進(jìn)行期間，在距離怒江不遠(yuǎn)的云南盈江和緬甸短期內(nèi)相繼發(fā)生了兩次地震，再加上日本大地震，這都提升了公眾對于地震威脅的關(guān)注，也凸顯對怒江地質(zhì)問題進(jìn)一步深入討論的必要性。

　　“兩會(huì)”前后的密集交鋒

　　本輪怒江水電地質(zhì)探討的源起還要追溯到今年2月下旬。當(dāng)時(shí)，四位中國地質(zhì)界的專業(yè)學(xué)者以聯(lián)名信方式上書國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，從地質(zhì)研究的角度發(fā)表了對怒江水電開發(fā)的意見，一時(shí)引起了眾多媒體關(guān)注。

　　這四位均已退休的專家是中國地震局地質(zhì)研究所研究員徐道一、核工業(yè)北京地質(zhì)研究院研究員孫文鵬、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員朱銘和中國地質(zhì)大學(xué)教授李東旭。在他們所提出的《怒江修筑多個(gè)攔江大壩的做法風(fēng)險(xiǎn)太大，不應(yīng)采納》的聯(lián)名信上，四位專家直陳，“怒江處于活動(dòng)斷裂帶、地震頻發(fā)，身處泥石流重災(zāi)區(qū)，卻多暴雨”，“在地震、地質(zhì)上有特殊的高風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)建設(shè)大型水電站�！�

　　正是這封聯(lián)名信，將怒江水電開發(fā)討論從以往的生態(tài)問題延續(xù)到了地質(zhì)問題中。半個(gè)月后，關(guān)于怒江建設(shè)水電站的地震風(fēng)險(xiǎn)另一種地質(zhì)意見又開始發(fā)出聲音。

　　那是在3月6日，中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)舉辦了一場名為“綠色能源-水庫大壩與環(huán)境保護(hù)論壇——水電開發(fā)中的地質(zhì)和地震問題”（下稱“水電論壇”）的論壇。會(huì)上，中國科學(xué)院院士、中國大壩協(xié)會(huì)常務(wù)理事、水庫大壩抗震專家陳厚群針對聯(lián)名上書的意見回應(yīng)說，水壩的抗震安全在概念上要區(qū)分抗震和抗斷的問題，大壩可以抗震，但是抗斷是很困難的。

　　“因此，我們的大壩一般是不允許建立在活動(dòng)斷層上面的，也就是說大壩可以抗震，但是一般我們不考慮抗斷，對于這些活動(dòng)斷層，我們采取的是盡量避讓。”陳厚群當(dāng)時(shí)稱。

　　“如果水電站壩址區(qū)通過地震安全性評定工作，通過活動(dòng)斷層的填圖，把這些活動(dòng)斷層的位置確定出來，不讓我們的水壩坐落在活動(dòng)斷層上，作適當(dāng)避讓活動(dòng)斷層，我想我們的水壩沒問題�！蓖瑯訁�會(huì)的中國地震局地質(zhì)研究所副所長徐錫偉則從地質(zhì)學(xué)本身給出一些解釋，“當(dāng)然合理的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，這是首要的條件，而且必須保證施工質(zhì)量，我想是可以保證這些水壩安全的。”

　　3月16日下午，在著名環(huán)保組織——“綠家園志愿者”舉辦的記者沙龍上（下稱“綠家園沙龍”），徐道一和孫文鵬作為主講人，對3月6日論壇上的地質(zhì)觀點(diǎn)又進(jìn)行了回應(yīng)。

　　“公開討論關(guān)系國計(jì)民生重大工程建設(shè)的問題，這開了個(gè)好頭。”孫文鵬對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》說，“水電學(xué)會(huì)上的專家們認(rèn)為，大壩原則上不能建在斷裂上，大壩能抗震不能‘抗斷’。在這兩點(diǎn)上與我們的看法相同，這一點(diǎn)‘是今后彼此求得認(rèn)識統(tǒng)一的基礎(chǔ)’�！�

　　“除此以外，我們之間的分歧也有不少�！睂O文鵬稱，“一個(gè)根本分歧就是水電大壩安全評價(jià)應(yīng)不應(yīng)該把‘大環(huán)境’排除在外。在怒江上建壩，慎重一點(diǎn)沒什么不好”。

　　對于孫文鵬的看法，一位曾參與怒江水電勘測的水電專家其后對本報(bào)又回應(yīng)說，出現(xiàn)這樣的理解分歧是因?yàn)閷Ψ娇赡懿涣私馇闆r，怒江水電開發(fā)并非沒有對整體環(huán)境的考慮，事實(shí)上怒江的地質(zhì)地震評價(jià)除了每個(gè)具體的電站都需要評價(jià)外，還另外有一個(gè)關(guān)于《怒江的地區(qū)整體地質(zhì)安全評價(jià)報(bào)告》，這個(gè)報(bào)告在開展具體的電站安全評價(jià)之前，早已經(jīng)得到了國家地震局批復(fù)。

　　該水電專家認(rèn)為，慎重的確非常必要，因?yàn)槊恳粋�(gè)水電工程都容不得一絲一毫的不慎重，任何有利于加強(qiáng)大壩安全的建議，他們都非常歡迎。

　　爭議之一：

　　如何看待怒江斷層

　　發(fā)源于西藏唐古拉山的怒江，流經(jīng)西藏、云南，進(jìn)入緬甸后稱為薩爾溫江，最后匯入印度洋。在中國境內(nèi)，這條國際河流全長2018公里，其中下游河段——色邑達(dá)至中緬邊界全長742千米，天然落差達(dá)1578米，可開發(fā)裝機(jī)容量約達(dá)2132萬千瓦。但與豐富水能相比，處于喜馬拉雅板塊邊緣，這里的地質(zhì)條件也存在很大的不穩(wěn)定因素。

　　怒江流經(jīng)范圍內(nèi)通過了一系列規(guī)模很大的區(qū)域深斷裂。怒江上游流經(jīng)班公湖—怒江斷裂帶，下游延伸至緬甸流經(jīng)龍陵——瑞麗斷裂帶。1976年，怒江邊上就發(fā)生了里氏7.3級的龍陵地震。這些斷裂帶上的活動(dòng)斷層，正是水壩修建需要盡力避開的地方。

　　所謂斷層，是地下巖層沿一個(gè)破裂面或破裂帶兩側(cè)發(fā)生相對位錯(cuò)的現(xiàn)象，地震期間斷層兩盤塊體差異隆升或平移。這個(gè)力量簡直是無堅(jiān)不摧，再堅(jiān)固的大壩在這個(gè)力量面前也是不堪一擊。地震往往是由斷層活動(dòng)引起的，是斷層活動(dòng)的一種表現(xiàn)，所以地震與斷層的關(guān)系十分密切。其中，與地震發(fā)生關(guān)系最為密切的是在現(xiàn)代構(gòu)造環(huán)境下曾有活動(dòng)的那些斷層，即活動(dòng)斷層。

　　由于怒江是少數(shù)民族聚居地區(qū)，歷史遺留的水文地質(zhì)資料有限，加上當(dāng)?shù)貜?fù)雜的環(huán)境加大了地質(zhì)考察的難度，對于怒江詳細(xì)的地質(zhì)情況，學(xué)界一直都存在一些討論。怒江斷層究竟如何，“建壩”和“反壩”兩方專家在這一問題上的觀點(diǎn)不一致，也就成為怒江地質(zhì)問題的第一個(gè)爭議。

　　在綠家園沙龍上，孫文鵬認(rèn)為，“怒江斷裂是活動(dòng)的、切割地殼的大斷裂”，這就是怒江斷裂，這不是哪個(gè)人想出來的，而是實(shí)實(shí)在在的。怒江斷裂是仍在活動(dòng)的深大斷裂帶，不是新發(fā)現(xiàn)，而是我國著名大地構(gòu)造學(xué)家李四光、黃汲清、張文佑、陳國迏、張伯聲等的共識。

　　孫文鵬介紹說，上世紀(jì)80年代聯(lián)合國教科文組織提出了全球巖石圈計(jì)劃，我國著名的構(gòu)造學(xué)家、中國地震局地質(zhì)研究所原所長馬杏垣教授曾組織我國多學(xué)科的一流專家對我國地殼巖石圈的構(gòu)造進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、深入的綜合研究；從重力、航空地磁測量、地震探測等方面再次確認(rèn)怒江斷裂為活動(dòng)深大斷裂。

　　而且，孫文鵬和徐道一的研究認(rèn)為，怒江是滇西南諸大江中河床切割最深的一條大江，它的河谷屬于典型的峭壁V形谷，自怒江江面至分水嶺高差3000米以上，說明沿怒江深大斷裂的相對抬升速度、河床下切速度大于本區(qū)的風(fēng)化剝蝕速度；怒江河床的江面比相鄰的瀾滄江低100~300米不等，說明怒江斷裂比瀾滄江斷裂活動(dòng)更強(qiáng)，巖石破碎更厲害，所以河床下切速度更快一些。

　　孫文鵬稱，第四紀(jì)以來怒江地區(qū)火山噴發(fā)、區(qū)域地?zé)岙惓！�溫泉沿怒江斷裂帶呈串珠狀分布，以及頻繁的地震活動(dòng)等，所有這些特征都說明怒江深大斷裂至今一直處在激烈的活動(dòng)之中。

　　兩位專家的研究還認(rèn)為，怒江斷裂、瀾滄江斷裂、金沙江—紅河大斷裂是一個(gè)更大規(guī)模的斷裂系，是康藏滇緬印尼超巨型“歹”字形構(gòu)造體系的一部分，它控制著我國西南、東南亞和近現(xiàn)代7~8級以上大地震的分布。

　　然而，長期研究活動(dòng)斷層的徐錫偉則提出了另一項(xiàng)地質(zhì)考察結(jié)論。

　　他對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，所謂的怒江斷裂帶，確實(shí)是一條長期活動(dòng)的深大斷裂，在鄧起東院士主編的《中國活動(dòng)構(gòu)造圖》（2007年地震出版社）上，怒江斷裂帶在云南境內(nèi)為一條位于怒江西岸的晚更新世至全新世活動(dòng)斷層，但對怒江的野外實(shí)際調(diào)查工作較少，怒江的空間展布和活動(dòng)性等不確定性也較高；從目前針對怒江各壩址所作的野外活動(dòng)斷層鑒定和地震安全性評價(jià)結(jié)果來看，怒江斷裂帶并不像東昆侖斷裂帶那樣連續(xù)，西藏境內(nèi)主要表現(xiàn)為多條次級活動(dòng)斷層斷續(xù)分布，云南境內(nèi)也鑒定出具有一定的活動(dòng)性。

　　中國地震局地質(zhì)研究所研究員蔣博在水電論壇上進(jìn)一步補(bǔ)充說，怒江不是一個(gè)大的邊塊，也不是塊體之間的一級的邊界；從目前所掌握的資料，它并不存在和汶川地震的發(fā)震斷裂帶——龍門山斷裂帶那么一種環(huán)境。

　　“怒江和怒江斷裂也不是一回事，怒江本身有上千公里，而怒江斷裂實(shí)際上是局部的地方，斷裂沿江走了幾十公里或者上百公里，只是在怒江周邊走來走去的，不過因?yàn)楫?dāng)年的交通等等條件的限制，難以讓外界了解清楚，所以就統(tǒng)稱叫它怒江斷裂”，蔣博說，“因此，人們往往容易形成誤解。認(rèn)為一講到怒江斷裂就是整個(gè)怒江就是一個(gè)斷層，實(shí)際上不是那么回事”。

　　爭議之二：

　　斷層是否在活動(dòng)？

　　那么水電建設(shè)部門選定的壩址周圍是否存在活動(dòng)斷層，用什么方法進(jìn)行判定，這一點(diǎn)又成為兩方專家爭議的焦點(diǎn)。

　　據(jù)記者了解，怒江水電開發(fā)大致規(guī)劃了兩庫十三級的開發(fā)方案，即包括怒江中下游松塔、丙中洛、馬吉、鹿馬登、福貢、碧江、亞碧羅、瀘水、六庫、石頭寨、賽格、巖桑樹和光坡兩庫十三級梯級電站。

　　按照目前的水電開發(fā)程序，在水電建設(shè)部門初步確定這些梯級電站壩址后，由地震部門按照《工程場地地震安全性評價(jià)》(國家標(biāo)準(zhǔn)GB17741-2005)對壩址區(qū)進(jìn)行地震安全性評價(jià)工作。

　　虢順民，中國地震局地質(zhì)研究所研究員，已經(jīng)在云南西部做過一二十個(gè)水電站的地震安全評估工作，包括金沙江、怒江、瀾滄江這三江的項(xiàng)目都有涉及。

　　用他的話說，地震風(fēng)險(xiǎn)在西南水電開發(fā)中不可避免，但有大有小，云南的東部地震危險(xiǎn)性小，中部、西部比較大。按照虢順民自己的感受，這三江里恐怕風(fēng)險(xiǎn)性更高的是金沙江，而怒江和瀾滄江，它們的地震風(fēng)險(xiǎn)度可能差不多是同等的。

　　“我接觸有怒江六個(gè)水電站的資料，在剛才我說的六個(gè)水電站的鑒定工作里，對怒江斷層取了33個(gè)活動(dòng)斷層的年齡數(shù)據(jù)，全部是在10萬年以前的年代，不屬于晚更新世以后的，只有一個(gè)在怒江的南邊的水電站，有一個(gè)年齡數(shù)據(jù)是9萬年以來有活動(dòng)的斷裂數(shù)據(jù)，其他三十幾個(gè)數(shù)據(jù)沒有一個(gè)是活動(dòng)的，根據(jù)我們斷裂活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)它不屬于活動(dòng)斷層，這是一個(gè)認(rèn)識�！� 虢順民說。

　　虢順民稱，他掌握資料的全部電站的大壩都是避開了怒江斷裂帶，而且在這些斷裂帶上，沒有6級以上的地震歷史記載，只有北邊馬吉水電站周圍曾有5級左右的地震，但是馬吉水電站完全沒落在斷裂帶上，而在斷裂帶的附近。

　　對于這樣的判定結(jié)論，孫文鵬提出了質(zhì)疑，因?yàn)?3個(gè)樣品中那一個(gè)9萬年以來有活動(dòng)的斷裂數(shù)據(jù)，他認(rèn)為這是一個(gè)證明怒江有地質(zhì)新改造的證據(jù)。

　　“既然有一個(gè)說明就不能否定怒江是一個(gè)斷裂，這個(gè)大家很明白，有一個(gè)，不能少數(shù)服從多數(shù)，就是新改造運(yùn)動(dòng)，是存在的�！睂O文鵬在“綠家園志愿者”的會(huì)議上明確表示。

　　孫文鵬同時(shí)提出，這33個(gè)樣品到底用什么方法做的，其精度和范圍是如何的，取樣地點(diǎn)又是如何的，不提供這些數(shù)據(jù)，那33個(gè)樣品做不了物證。

　　在接受記者采訪時(shí)，前述水電專家回應(yīng)說，這33個(gè)采樣是針對不同的地點(diǎn)和不同的斷層進(jìn)行的采樣，其中就因?yàn)檫@一個(gè)樣本的差異，怒江六庫水電站以下的抗震裂度設(shè)防就比六庫以上提高了一度，地震數(shù)據(jù)測量是由地震部門來承擔(dān)，具體的數(shù)據(jù)和方法可以隨時(shí)提供查閱。

　　該專家還對記者補(bǔ)充說，在2000年以后，水電勘測部門花了幾年的時(shí)間對怒江進(jìn)行了系統(tǒng)的、全面的勘探，僅對其中比較重要的一個(gè)馬吉電站的地質(zhì)探洞范圍就超過了十公里，地下鉆探取樣的也超過了萬米。除了實(shí)地勘探外，另外有大量的GPS研究成果相驗(yàn)證，這些數(shù)據(jù)和方法也都可以隨時(shí)提供查閱。