這張5月2日美國廣播公司（ABC）的視頻截圖顯示，“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉丹在巴基斯坦阿伯塔巴德藏身之處的臥室。新華社/路透

　　【美國雅虎公司網(wǎng)站5月3日文章】題：美國擊斃拉丹合法嗎？(作者尤里·弗里德曼)

　　白宮發(fā)言人杰伊·卡尼今天提供了美國擊斃本·拉丹的一些新的細節(jié)。他說，當(dāng)美國突擊隊員在他住所的樓上發(fā)現(xiàn)本·拉丹時，這位“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人身上并未攜帶武器。他進行了“抵抗”——至于他是如何抵抗的，我們不得而知——隨后美軍擊中了他的頭部并帶走了他的尸體。他的這番描述與美國反恐負責(zé)人約翰-布倫南昨天的一番話是相矛盾的。布倫南昨天說，本·拉丹握有武器——因此將引發(fā)一場激烈辯論：根據(jù)美國法律和國際法，美國擊斃本·拉丹合法嗎？據(jù)美國司法部長埃里克·霍爾德說，這是合法的。以下是人們贊同或反對他的不同意見：

　　美司法學(xué)者：合法自衛(wèi)行為

　　美國目前正處于與“基地”組織的交戰(zhàn)狀態(tài)：許多司法界學(xué)者認為，美國“海豹”突擊隊與本·拉丹互為敵人。司法學(xué)者約翰·貝林杰在美國外交學(xué)會指出，2001年國會的一項法律授權(quán)美國總統(tǒng)對參與9·11事件的國家、組織或個人動用“一切必要和適當(dāng)?shù)奈淞Α�。他接著說，白宮也指出“根據(jù)國際法，采取這種行動是被允許的，因為美國在與‘基地’組織的武裝沖突中動用武力是被允許的，而且鑒于本·拉丹顯然仍在策劃新的襲擊，這也屬于一種自衛(wèi)的合法行動”。法學(xué)教授斯科特· 西利曼對《基督教科學(xué)箴言報》記者說，“如果他試圖逃跑”，美國是可以擊斃他的。

　　英國律師：法外殺人事件

　　缺乏適當(dāng)司法程序：肯特大學(xué)的律師迪克·格里夫?qū)τ�國《衛(wèi)報》記者說，這次襲擊看起來“像一起沒有適當(dāng)司法程序的法外殺人事件”。他接著說，甚至連納粹的戰(zhàn)爭罪犯都要經(jīng)過“公正的審判”。英國國防部律師邁克爾·曼斯菲爾德也同樣擔(dān)心“復(fù)仇將成為司法的同義詞，報仇將取代適當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦颉薄?/p>

　　沒有試圖活捉他：人權(quán)律師杰弗里·魯濱孫在美國新聞網(wǎng)站“Daily Beast”上撰文說，應(yīng)該盡可能將罪犯活捉，美軍本來應(yīng)該制服本·拉丹，并解除其武裝。他寫道：“本·拉丹是如何被擊中頭部的……因此需要作出解釋。”魯濱孫認為，美國本來應(yīng)該活捉本·拉丹，并將其送到海牙一個特別法庭，由國際法官和包括穆斯林組成的陪審團進行審判。

　　沒有得到巴基斯坦的同意：人權(quán)律師柯蒂斯·德布勒在埃及《金字塔報》網(wǎng)絡(luò)版上說，美軍是在沒有得到巴基斯坦授權(quán)的情況下?lián)魯辣尽だ�丹的�！斑@是違背一個國家的領(lǐng)土完整和政治獨立原則的”。

　　德國法學(xué)教授：不再是美敵人

　　本·拉丹的領(lǐng)導(dǎo)地位受到質(zhì)疑：德國科隆大學(xué)法學(xué)教授克勞斯·克雷斯認為，如果本·拉丹不能像其在9·11期間那樣對“基地”組織發(fā)揮影響力的話，那么他已經(jīng)不再是美國所界定的那種敵人了。